Фундамент тисэ отзывы

Фундамент тисэ отзывы

Newbie

Группа: Members
Сообщений: 5
Регистрация: 14-November 06
Пользователь №: 1,717


Как я строил дом и что из этого получилось.

Я всю жизнь прожил в частном доме и поэтому приходилось заниматься ремонтом и переделкой этого стоения. Мысль построить собственный дом давно крутилась в голове, но небыло мощьного стимула, который обычно становиться движущей силой столь масштабных проектов. Год назад я женился, у меня планировался ребенок — жилплощадь была крайне необходима. Купить ее Короче, пришлось рассматривать варианты. Одним из которых оказалось возведения небольшого дома на нашем участке вместо разваливающегося уже 40 лет гаража. Ряд юридических ограничений вынуждал меня к именно этому варианту. В итоге я начал исследовать варианты технологий строительства и случайно набрел на этот сайт, который убедил меня отказаться от других технологий в пользу ТИСЭ. Был куплен бур и 2 формы ТИСЭ-2 и 3. Как привез это хозяйство домой тут же распаковал бур и пробурил тестовую скважину, у меня получилось и я возрадовался. К сожалению бур больше так и не использовался, но его время еще придет (я уверен, что это не последний дом). Должен сразу сказать, что строительство осуществлялось силами 2х человек: меня и моего отца, силы которого я вынужден был щадить, это во многом определяло мои решения, иногда неправильные, но об этом дальше.

Как уже было сказано ранее гараж простоял около 40 лет, был сделан в 1 кирпич толщиной, дом предполагался 1 этажным с мансардой, поэтому его расчетный вес был не более 1,5 веса старого гаража. Раскопки при расчистке площадки обнаружили хорошо сохранившийся фундамен старого гаража, шириной в 400мм из красного кирпича, который был по уровню с землей. По ряду причин геометрические размеры нового дома должны были совпадать со старым гаражом, поэтому пришлось бы полностью или частично изымать старый фундамент для бурения скважин. Это существенно задерживало процесс и, учитывая что он отлежался под весом гаража в течении длительного срока и на гараже небыло трещин на стенах, я решил его оставить. В результате была отлита восьмерка ростверка (дом планировася 5 стенка) поверх старого фундамента, высотой 50 см, шириной 40 см. армированная 8 прутами по 12мм. Сразу скажу, что трещин на нем после зимы, как и стенах обнаружено не было, так что пока это решение себя оправдало, хотя я считаю сваи более удачным вариантом.

Итак, фундамент был залит за 4 дня силами 2х человек и бетономешалки на 140 литров, купленной по случаю за 10т.р. Тогда я думал что это тяжело, но как выяснилось позже испытания только начались.

К сожалению, не удалось купить речной песок, поэтому покупал карьерный, купил чуть меньше 20 кубов, засыпал пополам внутрь фундамента. Разный песок был испытан, в результате выяснилось, что крупный лучше, хотя с ним работать тяжелее, мелкий больше плывет, если ошибаться с пропорциями, да и блоки получаются не особо прочными, зато из крупного прям бункер выходит (потом болгаркой и зубилом испытывал ) .

Начал делать стены. Дом строился 7,5м на 7,5м, один ряд — около 60 блоков, расчетно планировалось делать за 1 день силами 2х человек (один мешает, другой лепит). Реально в таком темпе вышло только пару рядов — физически вполне возможно, но однообразная и тяжелая работа истощает морально и вызывает чувство безысходности и бесконечности процеса, через неделю привыкаешь и штампуешь их как автомат, но чувство не пропадает, у неподготовленного человека начинаются проблеммы с руками (у меня распухали поочердно и в комплексе суставы на всех пальцах и негнулись поутру, спасали боксерские бинты, благо что раньше пользовался ). Постепенно, по мере приближения конца лепки укреплялись руки, проходили все болезни и я почувствовал в себе силу и уверенность в себе. Я вычитал в книжке что можно лепить блок за 5 минут, реально можно, если на время отлепить тестовые 10 блоков, но постоянно держать подобный темп тяжело. Потом, когда делаешь для себя, хочется сделать все максимально хорошо, поэтому тратится больше времени на вещи, которые можно было бы и не делать. В результате стены были возведены за 40 дней 20 рядов. Огромным плюсом технологии оказалось отсутствие строй материалов за пределами стен и почти 100% безотходность.
При возведении стен часто пользовался отвесом. Только по обноске не удавалось добиться идеальной вертикальности.

Перекрытия 1 этажа были по деревянным балкам, как рекомендуется по ТИСЭ — Очень удобно.

Приближалась зима, еще необходимо было копать траншеи подо коммуникации, поэтому бетонные работы были остановлены на 20 ряду, потом планировалось положить по периметру брус, притянув его как положено стальной проволокой и на нем смонтировать раму мансарды. Признаюсь, что деревянной мансарда стала по моему малодушию и отчасти в связи с приближающимися заморозками и нежеланием лепить под снегом. Идея разработчиков технологии о строительстве 2х этажного дома с низкой крышей вполне оправдана. Как я убедился сейчас — нужно по максимуму лепить все из бетона (получается в итоге проще быстрее и дешевле, что самое главное). Как результат моего малодушия с мансардой стало доплонительное время на утепление и ряд проблем с отделкой стен под перекрытием 2 этажа. Дело в том, что я положил в качестве балок перекрытия брус 100х150мм на брус, закрепленный по периметру в результате я получил выемку высотой 15 см по верху стен, которую придется выравнивать по плоскости стены, а это в итоге лишние трудозатраты. Сейчас бы я сделал треугольные фронтоны мансарды полностью из бетона по ТИСЭ и балки перекрытия 2 этажа установил бы как и на 1 этаже, это бы съэкономило бы и деньги на строительство мансарды и время на ее утеплении и отделки 1 этажа.

Читать еще:  Как правильно класть тротуарную плитку на бетон

Утепление стены было выполнено пеноизолом в пустотах блоков, которые лепились с межпустотной вставкой. Пеноизол я не засыпал, я купил плиты размером 600х1000х150 и нарезал их на паралелепипеды, которые плотно вставлял в полости, отходов почти не было и пыли тоже, пеноизол кстати сказать редкостное г. обчихаешься, короче насыпать я его не решился, с кубиками как то проще было работать и так как они достаточно плотные, то бетон в них не проваливался, что удобно.

Я описал свое восприятие процесса как человек, который этим профессионально не занимается, но я думаю большинство подобных мне людей хотели бы иметь и такую информацию тоже. Конечно профессиональный строитель упрекнет меня в том что на стройке нет место малодушию, слабости и др, но все мы люди и многие из нас не профессиональные строители и зачастую пытаются обмануть природу

Желаю всем удачных и надежных домов и благодарю разработчиков ТИСЭ.

Тема: Технология ТИСЭ. Кто строился по ней?

Опции темы

Технология ТИСЭ. Кто строился по ней?

КАК БЫ ЗВУЧАЛ ВАШ ВОПРОС ПРО АВТОМОБИЛЬ, И НАСКОЛЬКО ОН ШИРОК:
КУПЛЮ АВТОМОБИЛЬ НА ДИЗЕЛЕ(СОЛЯРКЕ)(ПРО ТИСЭ)
У КОГО ТАКОЙ ЕСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ:
ОТ МИНИ ДО БЕЛАЗА(ПРО ТИП,РАЗМЕР ДОМА) ? ОТ НОРВЕГИИ ДО АФРИКИ(ПРО РАЗНЫЕ ГРУНТЫ) И ТД

и почитать отзыв:
http://fermer.ru/forum/dom-dacha-fer. ostroiki/85840
Хочется, как говорится, «бросить 5 копеек» про ТИСЭ, о котором(Й) переодически речь идёт.
Тут никакой рекламы, только личные познания и опыт. Может, кому будет полезно. Раз уж тут идут дебаты про то, можно ли дом за 300 тыс. построить. Вот в противовес тому (на мой взгляд) бреду, который тут писали про избушки, оббитые железом и кирпичём.
С ТИСЭ вроде как в эти пресловутые 300 тыс. можно уложиться. Ну так, по грубым, но реальным прикидкам.

Началось всё с того, что меня поразил их сайт. ( http://tise.ru/ ) Фотот в этом посте нет — не делал — да их у них на сайте полно. Цель замуты данной фирмы такова: дом от и до можно и нужно делать своими руками с минимумом затрат и инструментов (Надо-то фактически только их бур и опалубку купить). Ну что тут сказать, их бы идеи, да богу в уши. Но, чем подкупило и увлекло на их сайте — это тем, что такой резкий контраст. Везде на стройсайтах ведь как пишу, мол, сами то ни-ни. Даже и не пытайтесь. Мол, стройка своими руками — утопия и разорение. Мол, только такие профессионалы, как мы, за . (сумма, от которой глаза из орбит вываливаются), Вам хороший дом построим. Всё, что дешевле предлагается — халтура сплошная и брак. А уж если сами возъмётесь — вообще всё плохо будет. В ТИСЭ же с ходу так: Всё реально самим и с минимумом затрат. Мол, мы научим. Надо-то — книги купить по фундаментам и строительству, да бур о спалубкой. И — скоро у Вас новоселье.

Фундамент: Теория у них отличная — зачем лить ленту, если можно поставить на армированных столбах. Спецбуром ихним лунки по 2 метра сам делаешь с расширением внизу (есть у них на буре специальная «лапка» для этого), а поверху ростверок. Ну, согласен, логика есть, экономия материалов коллосальная, вроде и не в ущерб результату. но. Так называемый ростверок чтобы залить (что-то типа цоколя) — надо опалубку делать, которая (по их логике) держится на вышеописанных самодельных столбах-опорах, а между оными . на песчаной подушке, которую потом, когда ростверок застынет, убирают. Только как это технически сделать, чтобы песок не «растекался» — ума не приложу. На фотках на их сайте всё отлично, но с другой стороны, неудачный-то ростверок они фоткать на сайт не будут. А может каждый второй по их технологии и неудачный, откуда я знаю? Когда цементом зальёшь — вес-то ого-го какой будет. В общем, как говорят, «всё гладко на бумаге». нет, если повозиться — то всё наверное получится, но вот возни этой. я так подумал и решил: если бы денег было совсем мало, а времени и энтузиазма навалом — последовал бы ТИСЭ, но у меня только выходные, часть из которых отнимает дорога и сон, а доверять работягам-молдованам эту «новую технологию» я не стал. С непривычки ещё такого нахреновертят. Да и камней на бут полно было. В общем, залил я классическую ленту.
Но по поводу самого бура: его я всё-таки купил, брал усиленный, что-то в районе 4000 руб. 25 см в диаметре лунку делает. Первое ощущение было — в любой сельской кузнице такой же за полцены сварганят. В реальности — отличная штука. Сдул пыль с бура я совсем недавно, когда заморочился забором. (Кстати, вот Вам и совет по заборостроительству). Какой только хренотенью люд не пытается лунки делать, и рыболовные для льда, и самодельные буры. Один геморой. Особо «одарённые» даже лопатой пытаются лунку вырыть, что по моему вообще клинический случай. Этим буром, пусть и не без труда (имеются в виду физические усилия, с технологией всё отлично), лунки нормально и, главное, реально, сделать самому (я делал в глине) ровные и чёткие. Лапку, которая даёт расширение, я снял, решив, что это лишний геморой, если делаешь не фундамент, а всего лишь забор. В общем, резальтатом я доволен. Трубопрокат стандартный по 6 метров. На металлобазе в Калязине (12 км от моей деревни) его режут как скажешь. Я попросил резануть пополам, получилось две трубы по 3 метра (на заборный дебют). Ехав из деревни я ГИБонов на дороге не видел, по этому просто сложил сидуху заднюю на своей «самаре», подвязал верёвкой эти трубы к фаркопу внатяг, чтобы не катались в дороге, и так, с торчащими концами и довёз не закрывая «пятую дверь». Далее примерно на 120 см. лунку сделал, туда трубу вставил и раствором залил. примерно 180 см, соответственно, торчит — столб для изгороди отличный получился. Ну вот как-то так, впечатление о буре хорошее.

Читать еще:  Гидроизоляция пола в квартире после стяжки

Посматриваю в сторону ТИСЭ. Есть ли выстроившиеся по этой технологии? Поделитесь опытом постройки, а главное — эксплуатации дома.[/QUOTE]

В скором времени мне предстоит строить дом, остановился на технологии ТИСЭ. Вызывает подозрение то, что технология имеет одни плюсы. Хотелось бы услышать отзывы специалистов или тех, кто строил по ТИСЭ! Я в процессе стройки. Плюсы пока соответствуют описанию, из минусов — медленно.
Если денег совсем нет (как у меня 🙂 ) — самое оно. Размеется, при стоимости раб.силы, близкой к 0, т.е. самостоятельно/семьей. Иначе дешевизна уйдет. Статья на homebuilding.ru немного сгущает краски, но при дорогой раб. силе тисэ действительно невыгодно.

лучше начать с того, что прикинуть: какие почвы, какой УГВ, какой хотите дом, соответственно тогда начнет вырисовываться конструкция фундамента.

И очень часто оказывается, с учетом современных норм, что лучше обойтись подсыпкой песка и малозаглубленной лентой, чем бурить бесконечные столбики?

Для выбора типа фундамента изначально важные факторы:
1.Вес и площадь застройки сооружения;
2.Грунт и его несущая способность (слово глина как то расплывчато звучит);
3.Ну и материалы стен будущего дома.
Обратите внимание, что фундамент по технологии ТИСЭ не предназначен для домов из тяжёлых материалов.

Технология ТИСЭ — что-то типа дешёвое строительство своими руками

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

Хочется, как говорится, «бросить 5 копеек» про ТИСЭ, о котором(Й) переодически речь идёт.
Тут никакой рекламы, только личные познания и опыт. Может, кому будет полезно. Раз уж тут идут дебаты про то, можно ли дом за 300 тыс. построить. Вот в противовес тому (на мой взгляд) бреду, который тут писали про избушки, оббитые железом и кирпичём.
С ТИСЭ вроде как в эти пресловутые 300 тыс. можно уложиться. Ну так, по грубым, но реальным прикидкам.

Началось всё с того, что меня поразил их сайт. ( http://tise.ru/ ) Фотот в этом посте нет — не делал — да их у них на сайте полно. Цель замуты данной фирмы такова: дом от и до можно и нужно делать своими руками с минимумом затрат и инструментов (Надо-то фактически только их бур и опалубку купить). Ну что тут сказать, их бы идеи, да богу в уши. Но, чем подкупило и увлекло на их сайте — это тем, что такой резкий контраст. Везде на стройсайтах ведь как пишу, мол, сами то ни-ни. Даже и не пытайтесь. Мол, стройка своими руками — утопия и разорение. Мол, только такие профессионалы, как мы, за . (сумма, от которой глаза из орбит вываливаются), Вам хороший дом построим. Всё, что дешевле предлагается — халтура сплошная и брак. А уж если сами возъмётесь — вообще всё плохо будет. В ТИСЭ же с ходу так: Всё реально самим и с минимумом затрат. Мол, мы научим. Надо-то — книги купить по фундаментам и строительству, да бур о спалубкой. И — скоро у Вас новоселье.

Фундамент: Теория у них отличная — зачем лить ленту, если можно поставить на армированных столбах. Спецбуром ихним лунки по 2 метра сам делаешь с расширением внизу (есть у них на буре специальная «лапка» для этого), а поверху ростверок. Ну, согласен, логика есть, экономия материалов коллосальная, вроде и не в ущерб результату. но. Так называемый ростверок чтобы залить (что-то типа цоколя) — надо опалубку делать, которая (по их логике) держится на вышеописанных самодельных столбах-опорах, а между оными . на песчаной подушке, которую потом, когда ростверок застынет, убирают. Только как это технически сделать, чтобы песок не «растекался» — ума не приложу. На фотках на их сайте всё отлично, но с другой стороны, неудачный-то ростверок они фоткать на сайт не будут. А может каждый второй по их технологии и неудачный, откуда я знаю? Когда цементом зальёшь — вес-то ого-го какой будет. В общем, как говорят, «всё гладко на бумаге». нет, если повозиться — то всё наверное получится, но вот возни этой. я так подумал и решил: если бы денег было совсем мало, а времени и энтузиазма навалом — последовал бы ТИСЭ, но у меня только выходные, часть из которых отнимает дорога и сон, а доверять работягам-молдованам эту «новую технологию» я не стал. С непривычки ещё такого нахреновертят. Да и камней на бут полно было. В общем, залил я классическую ленту.
Но по поводу самого бура: его я всё-таки купил, брал усиленный, что-то в районе 4000 руб. 25 см в диаметре лунку делает. Первое ощущение было — в любой сельской кузнице такой же за полцены сварганят. В реальности — отличная штука. Сдул пыль с бура я совсем недавно, когда заморочился забором. (Кстати, вот Вам и совет по заборостроительству). Какой только хренотенью люд не пытается лунки делать, и рыболовные для льда, и самодельные буры. Один геморой. Особо «одарённые» даже лопатой пытаются лунку вырыть, что по моему вообще клинический случай. Этим буром, пусть и не без труда (имеются в виду физические усилия, с технологией всё отлично), лунки нормально и, главное, реально, сделать самому (я делал в глине) ровные и чёткие. Лапку, которая даёт расширение, я снял, решив, что это лишний геморой, если делаешь не фундамент, а всего лишь забор. В общем, резальтатом я доволен. Трубопрокат стандартный по 6 метров. На металлобазе в Калязине (12 км от моей деревни) его режут как скажешь. Я попросил резануть пополам, получилось две трубы по 3 метра (на заборный дебют). Ехав из деревни я ГИБонов на дороге не видел, по этому просто сложил сидуху заднюю на своей «самаре», подвязал верёвкой эти трубы к фаркопу внатяг, чтобы не катались в дороге, и так, с торчащими концами и довёз не закрывая «пятую дверь». Далее примерно на 120 см. лунку сделал, туда трубу вставил и раствором залил. примерно 180 см, соответственно, торчит — столб для изгороди отличный получился. Ну вот как-то так, впечатление о буре хорошее.

Читать еще:  Резиновая тротуарная плитка своими руками

Стены: Опалубку я тоже у них купил (24 сантиметровую, хотя у них ещё есть на 18 и 36), тоже в районе 4000 руб. Идея какая: прямо на ростверок рубероид кладёшь, и тут же пустотелые блоки формируешь (их (пустотелости) потом каким-нибудь утеплителем засыпать). Тут вообще всё, как говорят, «зашибись». Ни кирпичей, ни кладки не надо. Замешивай себе смесь, и формируй блоки прямо на стене. В общем, идея хорошая, но не для меня. Жить в бетонном доме в деревне — особая форма мазохизма ИМХО. Но когда до строительства гаража дело дойдёт, рассудил я, вот тогда и пригодится эта опалубка. Хотя, опробовав эту опалубку я всё-таки понял: настолько трудозатратно, что решится на такое можно только от финансового отчаяния. А попробовал эту опалубку для изготовления тротуарной плитки (ну чтобы эту плитку не покупать, раз уж опалубку купил), в целом — не впечатляет. Смесь надо почти сухую готовить, да и вообще, возни очень много. В общем, вывод такой: если с деньгами совсем туго будет, а времени вагон и маленькая тележка, и гараж сам сделаю с этой опалубкой — то не зря её купил. А если только для плитки — то лучше бы я на эти деньги готовую плитку купил. Хотя, сами блоки пустотелые (сделал несколько на пробу) — отличная штука для садового творчества для любителей цветочников там всяких. Если их как бордюры использовать. Себестоимость их копеечная, а в эти пустоты земли засыпать и цветов насажать. Наверно, красиво будет, бордюр и клумба сразу.

Ну и, наконец, самый главный совет: обрести книги Яковлева по строительству (фундамент и само строительство). Серъёзно, очень полезные и познавательные, всё чётко и по «полочкам» разложено. Очень доступно и грамотно расписано, огромный респект этому автору. Я эти книги в «пиратской» версии сначала скачал нахаляву без труда, благо таких сайтов полно (ссылки на «пиратов» кидать не буду — захотите — сами легко найдёте), чтобы деньги не тратить. Не то, чтобы денег жалко было на оригинал, просто подумал, если там всякая хрень понаписана — обидно будет от самого факта покупки. Но потом купил их уже в оригинале, читать не всегда удобно с компъютера, а распечатывать — много и неудобно с листами бегать. О общем, их уже зачитали до дыр знакомые и знакомые знакомых, кто тоже строительством занимается.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector