Какой наливной пол лучше гипсовый или цементный

Гипсовый наливной пол – обзор материалов и сравнение

Производители наливных полов освоили в новом качестве известный с древних времен материал – гипс. Гипсовый наливной пол, несмотря на кажущуюся простоту, имеет достаточно сложный состав, к тому же, очень быстро затвердевает. Однако такое покрытие достаточно требовательно, и порой гораздо правильнее приобрести смеси на цементной основе.

Наливной пол на гипсовой основе – достоинства и недостатки

Гипс – материал сам по себе недорогой, и готовые смеси для наливного пола также не отличаются высокой стоимостью. По крайней мере, те же цементные составы стоят дороже. Состав гипсовых смесей мало чем отличается друг от друга у разных производителей: главным компонентом выступает альфа-гипс (высокопрочный материал), химические добавки для увеличения растекаемости и пластичности и мелкий кварцевый песок в качестве наполнителя.

Применение специальных сортов гипса в производстве наливных полов не случайно – затвердевшая смесь имеет прочность, даже превышающую требования СНиПов: до 25-30 H/мм 2 . После добавления нужного количества жидкости смесь становится очень текучей и обладает столь важным свойством самонивелирования, благодаря чему получаемая поверхность становится абсолютно ровной, гладкой и готовой для монтажа декоративного покрытия.

Гипсовые смеси имеют как достоинства, так и недостатки, и далеко не в каждом помещении они покажут себя с лучшей стороны. Среди преимуществ работы с гипсовыми наливными полами – высокая скорость выполнения работ. Основание под заливку нужно лишь очистить от пыли и грязи, нанесение грунта не обязательно. Получается двойная экономия – и времени, и денег.

Как и для всякого гипсового материала, скорость застывания наливных полов очень высокая, так что уже через несколько часов после заливки по поверхности можно будет передвигаться.

Выбирая гипсовый наливной пол или цементный, помните о важном недостатке первого – низкой степени влагоустойчивости. Из этих соображений для гипсовых полов лучшим финишным покрытием будет кафельная плитка или линолеум, которые не пропускают влагу. Однако и в этом случае следует избегать применения состава в помещениях с постоянной влажностью, или возможными затоплениями. Ванная комната и туалет, а также комнаты, где будет находиться стиральная машина, мойка или бойлер, лучше оборудовать влагоустойчивыми полимерными полами, на случай аварии.

Покрытие поверх гипсового наливного пола – обязательное мероприятие, даже если помещение нежилое, например, мастерская. Самый обычный линолеум или ковролин помогут избежать появления гипсовой пыли, которая обязательно возникнет при динамических нагрузках.

Цементные наливные полы – для толстых покрытий!

Наливной пол из цемента отличается от гипсовых лучшей влагостойкостью. К тому же, его можно использовать для изготовления теплого пола. Цементные составы могут выравнивать неровности и уклоны толщиной от 3 мм до 80 мм. Однако для этого существуют разные составы, которые следует укладывать слоями. В случае больших недостатков пола сначала заливается базовая смесь, которая не обладает высокими прочностными характеристиками и не пригодна для укладки финишного покрытия. Ее задача – выровнять основные дефекты пола. Минимальная толщина базового слоя по технологии – 10 мм, максимальная высота базового пола – 80 мм.

В случае наличия более мелких, но все же существенных дефектов до 30 мм заливается средний наливной пол на основе цемента. Его прочность более высокая, чем у базового, так что минимальная толщина слоя может быть меньше – всего 7 мм. Однако он также не пригоден для укладки финишного покрытия.

Базовый или средний наливные полы в обязательном порядке должны быть покрыты финишным составом, который обладает высокой прочностью. Его толщина может быть очень небольшой, всего 3-4 мм. Первичное затвердевание состава длится всего 4-5 часов, а через несколько дней можно будет проводить укладку декоративных напольных покрытий.

Читать еще:  Как поставить сруб бани на фундамент

Не нужно путать бетонную стяжку с наливными составами. Стяжка требует выравнивания, и как бы вы не старались, достичь идеально ровной поверхности практически невозможно. Наливной пол на цементной основе имеет более высокую текучесть и способен самовыравниваться, образуя идеально ровное полотно.

Высокая текучесть наливных составов – это не следствие добавления большого количества жидкости. Если в обычную стяжку добавить просто больше воды, она на первый взгляд станет такой же текучей, однако после высыхания вы получите большой коэффициент усадки пола и снижение прочности стяжки.

Эту проблему в наливных цементных составах решают полимеры, которые в небольшом количестве вводятся в смесь, поэтому вы можете услышать более длинное, но более правильное название таких составов – полимерцементные наливные полы. Полимеры также решили проблему с низкой химической устойчивостью бетонных стяжек, что особенно обрадовало многих промышленников – используя наливные полы, они тратят гораздо меньше средств на регулярные ремонты.

Среди полимерных можно выделить три группы составов – эпоксицементные, полиуретанцементные и акрилцементные. Наиболее прочные составы – с применением полиуретана. Объединение цемента и полимеров не только придало поверхностям устойчивость к кислотам, но и привнесло возможность обработки поверхности кипятком, что не рекомендуется в случае с чистыми полимерными составами.

Гипсовый и цементный наливной пол – укладка своими руками

Что гипсовые, что цементные составы можно применить в деле совершенно самостоятельно, разве что заручившись поддержкой хотя бы одного помощника. В устройстве наливных полов из гипса и цемента не так уж много различий. Разве что гипсовые составы не нуждаются в тщательной предварительной подготовке основания, а вот цементные наливные полы укладываются только после тщательного многослойного грунтования поверхности.

Оба вида наливных составов имеют хорошее сцепление с бетонной стяжкой, камнем, деревянным основанием. Однако речь идет о твердом черновом покрытии, если же на полу лежит старый паркет или линолеум, их необходимо в обязательном порядке демонтировать.

Готовые смеси существенно различаются по консистенции. Гипсовые более жидкие, цементные – достаточно густые. В любом случае следуйте строго инструкции, делая замесы – точные пропорции указаны именно там. Если толщина наливного пола должна быть более 10-15 мм, лучше сделать два слоя. Первый черновой, будет иметь 80-90 % толщины от итоговой толщины двух слоев. Он может и не быть идеально ровным – мелкие дефекты исправит финишный слой.

В устройстве наливных полов есть несколько важных деталей, которые могут быть неизвестны новичку. Деталь первая – перед заливкой состава участок стены, который контактирует со смесью, следует по периметру оградить специальной демпфирующей лентой. Дело в том, что составы, застывая, несколько расширяются. Лента обеспечивает нужное пространство для расширения и предотвращает растрескивание пола от внутренних напряжений. Также соорудите некое подобие опалубки возле труб отопления и водопровода – пространство вокруг них не рекомендуется заливать. Не забудьте и сформировать барьер у дверей, иначе смесь выльется в другую комнату!

Гипс или цемент.

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста по следующему вопросу.

Новостройка в монолитном доме. Сам (уже решено) буду выравнивать существующую цементную стяжку (стяжка в норме) под фанеру (потом решу ламинат или паркетная доска). Площадь 50 м2. Перепады в уровне пола минимум 5 мм (около 30% от общей площади), максимум 33 мм (около 30% от общей площади). Буду выравнивать саморастекайкой (уже решено). Саморастекайку выбираю.

В связи с этим вопрос.

Для начала хочю определиться с типом саморастекайки, на основе цемента или на основе гипса.
Какие + и — у тех и этих ?
И еще, в ванной комнате нужно использовать саморастекйку только на основе цемента или можно на основе гипса и потом хорошую обмазочную гидроизоляцию?

ЗЫ: Интернет только дома, поэтому заранее прошу прощения если буду долго отвечать на вопросы.

Читать еще:  Скульптурный бетон своими руками

полы из гипса не делают — нонсенс

analitik написал :
полы из гипса не делают — нонсенс

Не нонсенс! Возьмите любую хрущевку. Пол только из гипса.
Плюсы
а) пониженная по сравнению с цементом теплопроводность
б) лучшая по сравнению с цементом звуко непроницаемость
в) гипсовые полы не имеют усадки
Ну и вообще вот » >

Минусы тоже кстати есть

Ссылка «мертвая». Буду признателен если глянете .

Lana написал :
Я вам могу посоветовать одну ссылочку . Там есть характеристики различных строительных материалов. Может найдете ответ на свой вопрос. Вот она.

ALNI написал :
Ссылка «мертвая». Буду признателен если глянете .

» >
Ошибочка в адресе =)

ALNI написал :
2Джошуа
Спасибо!

Смесь КНАУФФлизэйстрих ФE80 применяется для изготовления бесшовных
полов с разделительным слоем и без,
«плавающих» и отапливаемых.
Используется в качестве выравниваю
щего слоя под последующее покрытие.
Номинальная толщина наливного пола
не менее 2,5 см.
Предназначена для закрытых помеще
ний.

Предупреждаю сразу. Пол получается очнь хороший если брать только фирменные смеси.
Халтура буде черевата большими неприятностями. Так как гипс используется не простой и при том модифицирован разного рода добавками.

Джошуа написал :
Не нонсенс! Возьмите любую хрущевку. Пол только из гипса.

Ремонтировал хрущёвку и не только свою, но нигде не встречал стяжек из гипса в отличие от гипсолитовых стен

Джошуа написал :
в) гипсовые полы не имеют усадки

Современные ровнители на цементной основе также имеют очень малую усадку Флизэйстрих ФE80 применяется для изготовления бесшовных
полов с разделительным слоем и без,[/QUOTE]
А какая у него хоть прочность на сжатие?? У есть гипсовые ровнители (20 Мпа). Вообще у большинства производителей нет их в ассортименте, т.е. только на цементной основе. Почему не понятно, т.к. в принципе прочность гипса может быть и больше 20 Мпа (только В/Ц придётся уменьшить и раствор соответственно будет хуже растекаться), а влагостойкость — гидроофобизирующие пропитки или добавки есть

Developer написал :
Ремонтировал хрущёвку и не только свою, но нигде не встречал стяжек из гипса в отличие от гипсолитовых стен

Очевидно зависит от географии. В Луганске все хрущевки исключительно гипс.

[QUOTE]Современные ровнители на цементной основе также имеют очень малую усадку

Полазил сегодня в интернете и сложилось мнение, что все саморастекайки (именно написано «самовыравнивающийся») на цементной основе предназначены для нанесения слоем толщиной до 20 мм (максимум 30 мм, одна или две марки). Саморастекаек на сонове гипса для нанесения слоем до 50 мм и более, очень много.

Developer написал :
но нигде не встречал стяжек из гипса

Я тоже в свое время сильно удивился, но, оказывается, такие составы существуют. И гипс может иметь достаточную прочность, только вряд ли в хрущевках применялась эта технология — это современные составы.

Что значит вряд ли?
Отковырять кусок пола и прислать на экспертизу?
Повторюсь. Мне не приходилось встречать хрущевку с полами из цемента.
Только гипс!

И на цементную ни вжиСть не соглашусь! 😉

Developer написал :
А какая у него хоть прочность на сжатие?? У есть гипсовые ровнители (20 Мпа). Вообще у большинства производителей нет их в ассортименте, т.е. только на цементной основе. Почему не понятно, т.к. в принципе прочность гипса может быть и больше 20 Мпа (только В/Ц придётся уменьшить и раствор соответственно будет хуже растекаться), а влагостойкость — гидроофобизирующие пропитки или добавки есть

Быстротвердеющий ровнитель на гипсовой основе со свойством самовыравнивания слоем от 5 мм

предназначен для начального выравнивания и корректирования бетонных полов и монолитных цементных стяжек внутри сухих и влажных помещениях под укладку керамической плитки, выстилающих покрытий, паркета и использования в системе «теплый пол». Не подлежит окраске и использованию без напольного покрытия.

Последнее предложение указывает на то что красить практически нет возможности, по причине гидрофобности (эфект крашения стекла)

Читать еще:  Как правильно связывать арматуру для фундамента

Джошуа написал :
Вопрос к производителю.

Я-то думал вы его пользовали

Джошуа написал :
паркета и использования в системе «теплый пол».

Это далеко не универсальное утверждение, т.к. нек-рые производители клеёв для паркета требуют, чтобы прочность основания на сжатие была не менее 25-30 Мпа, т.е. этот гипсовый ровнитель уже не подходит

Джошуа написал :
Последнее предложение указывает на то что красить практически нет возможности, по причине гидрофобности (эфект крашения стекла)

Ровнитель, например, под ламинат также можно пропитать неплохим гидроофобизатором при цене 6-10 руб/кв.м + работа, если это имелось в виду

ALNI написал :
Прав ли я?

Исходить нужно из того, что вы хотите получить. Ровнители на цементной основе могут иметь прочность выше 30 Мпа, имеют очень низкую усадку (прочность основания может быть 10 Мпа), высокую скорость набора прочности (паркет можно клеить на 3 сутки), могут иметь очень хорошую растекаемость (на слое 1 мм), могут быть армированы волокнами и т.п. зачастую полезные возможности. Раз вы планируете фанеру — это уже устаревшая технология или когда стяжка непрочная, то ИМХО вам здесь нужно, чтобы прочность у него была, скажем, 20 Мпа (есть ровнители и с меньшей прочностью), чтобы он растекался хорошо при вашей толщине, не давал трещин (даже если сам производитель пишет, что это нормально), просто не был каким-нибудь noname барахлом, сделанным по «немецкой рецептуре». Удачи

Developer написал :
Это далеко не универсальное утверждение, т.к. нек-рые производители клеёв для паркета требуют, чтобы прочность основания на сжатие была не менее 25-30 Мпа, т.е. этот гипсовый ровнитель уже не подходит

Как это требование согласуется с «каноном»?

СНиП 2.03.13-88
5.7. Прочность гипсовых стяжек (в высушенном до постоянной массы состоянии) должна быть, МПа (кгс/см2), не менее:

под наливные полимерные покрытия 20 (200)

» остальные » 10 (100)

Ровнитель, например, под ламинат также можно пропитать неплохим гидроофобизатором при цене 6-10 руб/кв.м + работа, если это имелось в виду

Вообще гипс — это не очень хорошо. Без гипсосодержащх смесей не обойтись при работе с гипсокартоном, так что на цементе-извести самые оптимальные смеси.
Гипс нуждается в избыточном применении полимерных добавок, тогда как цемент-известь модифицируют незначительно.
Гипс в полы используется ангидритный — безводный, специально балансируется, чтобы убрать кислотность. Если это не сделать — обычный бытовой конфликт кислоты (гипс) с щелочью (цемент, известь) с последующим разрушением.
У гипса низкие показатели адгезии, прочности, эластичности.
Боится влажности.
С гипсовыми смесями сложнее работать. К примеру гипсовые штукатурные смеси нужно обрабатывать быстро, в то время как цементно-известковые можно обработать и завтра (очень актуально для России)

Я лично гипсовыми обрабатываю только ГКЛ и всё. Остальное — всё на цементной и известковой основе

К гипсовым полам отношусь отрицательно — сами производитли втихаря говорят, что гипсосодержащие полы — капризные и недолговечные.

Gennady написал :
К гипсовым полам отношусь отрицательно — сами производитли втихаря говорят, что гипсосодержащие полы — капризные и недолговечные.

По моему просто сила традиции!
Я живу в доме построеном в 1974 году.
Полы во всех комнатах гипсовые. Единственный недостаток мною замеченый это то что стояки сперху пола лили клей для плитки ПВХ (смола что ли?) Так вот при отрывании плитка с этим клеем срывала и верхний слой пола, местами, раковинами. (надо было ложить просто на плитку)
После такой продседуры на пол уже ничего типа линолеума и Ко уже не положить.
Если бы сейчас пришлось срывать то заменил бы только гипсом .
Хотя все что сказано про достоинства цемента полностью разделяю.

По поводу несущей способности у меня нет никаких сомнений.
И это при том что единственной добавкой в те годы были банальные опилки.
В отношении гидрофильности в современном гипсе все ок.

Так что вопрос вращается скорее в сфере предпочтений.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector